Політика рецензування
Етичні зобов’язання рецензентів
- Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов'язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.
- Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.
- Рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
- Рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.
- Рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором або співавтором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.
- Рецензент повинен поводитися з рукописом, присланим на рецензію, як з конфіденційним документом. Він не повинен показувати рукопис іншим особам або обговорювати її з іншими колегами за винятком особливих випадків, коли рецензент потребує чиєїсь спеціальної консультації.
- Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.
- Рецензент повинен відмічати будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, що мають безпосереднє відношення до роботи, що рецензується; при цьому слід враховувати, що зауваження по недостатньому цитуванню власних досліджень рецензента можуть виглядати як упереджені. Рецензент повинен звернути увагу головного редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
- Рецензент повинен своєчасно надати відгук.
- Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора. Проте, коли така інформація вказує на те, що деякі з власних досліджень рецензента можуть виявитися безрезультатними, припинення такої роботи рецензентом не суперечить етичним нормам.
Процес рецензування
Збірник дотримується «подвійного сліпого» типу рецензування рукописів.
Статті й огляди, які подаються до редакції, не повинні бути опубліковані або призначені для публікації в іншому видавництві. Статті повинні відповідати профілю журналу і супроводжуватися довідками про авторів.
Редакція може не включити статтю в збірник, якщо:
– відсутній повний пакет супровідних документів;
– оформлення статті не відповідає зазначеним вище вимогам;
– тематика статті не відповідає профілю видання;
– назва статті не відповідає змісту;
– матеріали повністю публікувалась раніше в інших виданнях;
– стаття повністю або частково чужа (автор вчинив плагіат).
Всі статті перевіряються на плагіат за допомогою ресурсу StrikePlagiarism. Для включення статті у збірку рівень унікальності тексту має складати не менше 80%.
У разі оформлення статей не за вказаними вимогами редакція має право відхилити статтю до її доопрацювання автором.
Термін рецензування поданого рукопису до 10 робочих днів.
Після рецензування автор отримує підтвердження від редколегії про прийняття статті до публікації.
